จรรยาบรรณในการเผยแพร่วารสารวิชาการผลประโยชน์แห่งชาติ

     นโยบายด้านบรรณาธิการของวารสารตั้งอยู่บนหลักการทางจริยธรรมแบบดั้งเดิมของวารสารทางวิชาการและสร้างขึ้นโดยคำนึงถึงมาตรฐานทางจริยธรรมการทำงานของบรรณาธิการและผู้จัดพิมพ์ซึ่งระบุไว้ในจรรยาบรรณและแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับบรรณาธิการวารสารและจรรยาบรรณสำหรับผู้จัดพิมพ์วารสาร (Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors) ที่พัฒนาโดยคณะกรรมการจริยธรรมการตีพิมพ์ Committee on Publication Ethics (COPE) ในระหว่างการเผยแพร่กิจกรรมกองบรรณาธิการของวารสารได้รับคำแนะนำจากกฎหมายการคุ้มครองลิขสิทธิ์ระหว่างประเทศกฎหมายไทยปัจจุบันและมาตรฐานการเผยแพร่ระหว่างประเทศ

1. ความรับผิดชอบของสมาชิกของกองบรรณาธิการและบรรณาธิการของวารสาร

1.1. บรรณาธิการของวารสารมีหน้าที่ในการตัดสินใจเกี่ยวกับบทความที่เสนอเพื่อพิจารณา พื้นฐานสำหรับการตัดสินใจของกองบรรณาธิการของวารสารในการยอมรับบทความเพื่อตีพิมพ์หรือปฏิเสธที่จะตีพิมพ์เป็นคุณค่าทางวิชาการเฉพาะของบทความความสำคัญต่อความก้าวหน้าทางวิชาการและคุณภาพของการจัดทำ
1.2. บรรณาธิการควรประเมินบทความทางวิชาการเพื่อหาเนื้อหาทางปัญญาโดยไม่คำนึงถึงเชื้อชาติเพศรสนิยมทางเพศความเชื่อทางศาสนาเชื้อชาติสัญชาติหรือความเกี่ยวข้องทางการเมืองของผู้เขียน
1.3. กองบรรณาธิการของ“วารสารวิชาการผลประโยชน์แห่งชาติ” ยอมรับการพิจารณาบทความที่ยังไม่ได้เผยแพร่ก่อนหน้านี้ซึ่งเป็นงานวิจัยทางวิชาการต้นฉบับหรือบทวิจารณ์โดยรายละเอียดของหัวข้อที่สอดคล้องกับทิศทางทั่วไปของวารสาร หากพบว่างานที่ตีพิมพ์ก่อนหน้านี้ซ้ำกับผลลัพธ์ของบทความที่รอดำเนินการมากกว่า15% กองบรรณาธิการของ“วารสารวิชาการผลประโยชน์แห่งชาติ” ขอสงวนสิทธิ์ในการปฏิเสธไม่ให้ผู้เขียนเผยแพร่บทความ
1.4. สมาชิกของกองบรรณาธิการไม่มีสิทธิ์เปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับบทความที่บรรณาธิการได้รับแก่ใครยกเว้นบุคคลในวงแคบ ๆ ที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับบทความและขั้นตอนการเตรียมเผยแพร่
1.5. ในระหว่างการตรวจสอบบทความบรรณาธิการของวารสารควรทำความคุ้นเคยโดยละเอียดกับข้อมูลต้นฉบับที่มีอยู่ในวารสารเหล่านี้ แต่บรรณาธิการไม่มีสิทธิ์ที่จะใช้ในการวิจัยของตนเองหรือเพื่อวัตถุประสงค์ส่วนตัวอื่น ๆ อนุญาตให้ใช้ข้อมูลดังกล่าวได้หลังจากการเผยแพร่บทความอย่างเป็นทางการเท่านั้นโดยมีเงื่อนไขว่าการอ้างอิงนั้นถูกต้องตามข้อกำหนดที่ยอมรับโดยทั่วไป
1.6. บรรณาธิการของวารสารไม่ควรกำหนดให้ผู้เขียนอ้างถึงบทความที่ตีพิมพ์ใน “วารสารวิชาการผลประโยชน์แห่งชาติ” โดยมีจุดประสงค์เพื่อปรับปรุงตัวชี้วัดทางวิชาการของวารสาร
1.7. บรรณาธิการมีหน้าที่ตรวจสอบความถูกต้องและความถูกต้องของการอ้างอิงในบทความที่ได้รับอนุมัติให้ตีพิมพ์
1.8. ตัดสินใจเกี่ยวกับการตีพิมพ์ตามหลักเกณฑ์หลัก การปฏิบัติตามต้นฉบับที่มีหัวข้อในวารสาร ความเกี่ยวข้อง ความคิดริเริ่ม และความสำคัญทางวิชาการของบทความ ความชัดเจนของการนำเสนอ การรับรู้ถึงการมีส่วนร่วมของนักวิจัยคนอื่น ๆ ในหัวข้อที่กำลังพิจารณา ความน่าเชื่อถือของผลลัพธ์และความสมบูรณ์ของข้อสรุป ชี้นำโดยความน่าเชื่อถือของการนำเสนอข้อมูลและความสำคัญทางวิชาการของงานที่พิจารณา
1.9. ไม่อนุญาตให้เผยแพร่ข้อมูลหากบรรณาธิการมีหลักฐานที่น่าเชื่อว่าเป็นการลอกเลียนแบบหรือข้อมูลเท็จ ในกรณีที่มีการเปิดเผยข้อเท็จจริงที่ไม่น่าเชื่อถือของข้อมูลที่มีอยู่ในบทความ บรรณาธิการจะใช้มาตรการเพื่อเผยแพร่การแก้ไข การเพิกถอน หรือข้อความที่เกี่ยวข้องอื่น ๆ โดยเร็วที่สุด
1.10. ป้องกันผลประโยชน์ทับซ้อนระหว่างผู้จัดพิมพ์ สมาชิกกองบรรณาธิการ / กองบรรณาธิการ ผู้ประเมินและผู้แต่ง  บรรณาธิการควรลดหย่อนตนเองจากการทบทวนต้นฉบับในกรณีที่มีผลประโยชน์ทับซ้อนอันเนื่องมาจากการแข่งขัน การทำงานร่วมกัน และปฏิสัมพันธ์และความสัมพันธ์อื่นๆ กับผู้เขียน บริษัท และองค์กรอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับต้นฉบับ

2.ความรับผิดชอบของผู้เขียน

2.1. ผู้เขียนต้องรับผิดชอบต่อเนื้อหาของบทความ ควรใช้เฉพาะข้อมูลทางวิชาการที่เป็นต้นฉบับในบทความ ในกรณีที่ยืมวัสดุจากนักวิจัยคนอื่นต้องทำการอ้างอิงที่ถูกต้อง ผลลัพธ์ที่กล่าวถึงในบทความควรเป็นไปตามเกณฑ์ความสามารถในการทำซ้ำของนักวิจัยคนอื่น ๆ วิธีการประมวลผลข้อมูลทั้งหมดตลอดจนตรรกะของการตีความต้องโปร่งใสอย่างแน่นอน
2.2. ผู้เขียนมีหน้าที่รับผิดชอบต่อการคัดลอกผลงานโดยเจตนาหรือไม่เต็มใจ การยืมและการทำซ้ำองค์ประกอบใด ๆ ของบทความโดยไม่ได้รับอนุญาต (ข้อความกราฟิกข้อมูลหลัก ฯลฯ ) เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้อย่างยิ่ง องค์ประกอบที่ยืมมาซึ่งทำซ้ำโดยได้รับความยินยอมจากผู้ถือลิขสิทธิ์จะต้องนำเสนอในรูปแบบที่ถูกต้องพร้อมด้วยลิงก์ที่เหมาะสม
2.3.งานวิจัยที่ตีพิมพ์ต้องมีคุณภาพสูงและดำเนินการอย่างรอบคอบ และข้อมูลทั้งหมดที่นำเสนอในบทความต้องมีความน่าเชื่อถือ มีวัตถุประสงค์และไม่ถูกปลอมแปลง ผู้เขียนรับผิดชอบร่วมกันสำหรับข้อมูลทั้งหมดที่ให้ไว้ในบทความ (ข้อเท็จจริง ผลลัพธ์ บทสรุป ทฤษฎี สมมติฐาน ฯลฯ)
 2.4. ด้วยการส่งบทความไปยังกองบรรณาธิการผู้เขียนขอยืนยันว่าบทความนี้ไม่ได้อยู่ในการพิจารณาของกองบรรณาธิการของวารสารอื่นและไม่ได้รับการตีพิมพ์ก่อนหน้านี้
2.5. ผู้เขียนต้องระบุการมีส่วนร่วมของแต่ละคนอย่างเป็นกลางและตรงไปตรงมา หลีกเลี่ยงข้อมูลเท็จเกี่ยวกับการประพันธ์ ผู้เขียนยอมรับที่จะรับทราบการมีส่วนร่วมของบุคคลที่เกี่ยวข้องหรือมีอิทธิพลต่อการศึกษาหรือสิ่งพิมพ์ หากมี
2.6. ข้อมูลที่ได้รับเป็นการส่วนตัวเช่น ในการติดต่อสนทนาหรือสนทนากับบุคคลภายนอกหรือได้รับจากการให้บริการที่เป็นความลับสามารถใช้หรือสื่อสารได้โดยได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจากแหล่งที่มาของข้อมูลดังกล่าวเท่านั้น
2.7. หากผู้เขียนพบข้อผิดพลาดที่เป็นสาระสำคัญหรือความไม่ถูกต้องในบทความที่ตีพิมพ์แล้วของตนเอง   ผู้เขียนมีหน้าที่ต้องแจ้งบรรณาธิการของวารสารหรือผู้จัดพิมพ์โดยทันทีและร่วมมือกับบรรณาธิการเพื่อเพิกถอนหรือแก้ไขการตีพิมพ์ หากบรรณาธิการหรือผู้เผยแพร่เรียนรู้จากบุคคลที่สามว่างานที่ตีพิมพ์มีข้อผิดพลาดที่เป็นสาระสำคัญและแจ้งให้ผู้เขียนทราบถึงข้อบกพร่องดังกล่าวผู้เขียนมีหน้าที่รับผิดชอบในการส่งการแก้ไขหรือแสดงหลักฐานให้บรรณาธิการทราบถึงความถูกต้องของข้อมูลในบทความของตนโดยทันที
2.8. ผู้เขียนต้องรายงานการไม่มีหรือมีความขัดแย้งทางผลประโยชน์กับผู้จัดพิมพ์ ผู้สนับสนุน ผู้เขียนร่วม สำนักพิมพ์ ฯลฯ หากมี
2.9. ต้องจัดเตรียมเค้าโครงบทความให้กับบรรณาธิการตามระเบียบการจัดทำต้นฉบับที่กำหนดไว้
2.10. ผู้เขียนสามารถเริ่มต้นการตีพิมพ์บทความที่ได้รับการตีพิมพ์แล้วในภาษาแม่ของตนเองในการแปล กรณีดังกล่าวจะได้รับการพิจารณาเป็นพิเศษในที่ประชุมของกองบรรณาธิการภายใต้การปฏิบัติตามหลักจริยธรรมที่บังคับโดยทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง
2.11. ผู้เขียนมีหน้าที่ในการระบุแหล่งที่มาของการสนับสนุนทางการเงินสำหรับโครงการซึ่งผลที่ได้อธิบายไว้ในบทความที่ส่งมาเพื่อพิจารณารวมทั้งระบุบุคคลที่มีส่วนร่วมในการวิจัย

3.ความรับผิดชอบของผู้ประเมิน

3.1. เมื่อประเมินบทความผู้ประเมินควรพยายามเพื่อความเป็นกลางสูงสุด เกณฑ์เดียวในการประเมินบทความคือความสำคัญทางวิชาการ ไม่อนุญาตให้ทำการตัดสินใจใด ๆ ตามความชอบส่วนบุคคลของผู้ประเมิน ในกรณีที่มีหรือเกิดความขัดแย้งทางผลประโยชน์ในรูปแบบใด ๆ ระหว่างผู้ประเมินและผู้เขียน   ผู้ประเมินต้องแจ้งกองบรรณาธิการของวารสารทันทีและปฏิเสธที่จะประเมิน
3.2. ผู้ประเมินต้องดำเนินการประเมินบทความทางวิชาการภายในเงื่อนไขที่กองบรรณาธิการของวารสารกำหนด (หนึ่งสัปดาห์) หากไม่สามารถดำเนินการประเมินให้เสร็จสิ้นภายในระยะเวลาที่กำหนดผู้ประเมินจะต้องแจ้งให้บรรณาธิการทราบทันที
3.3. ผู้ประเมินไม่ควรเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับบทความที่ส่งเพื่อประเมินแก่บุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาต
3.4. การประเมินบทความใน“วารสารวิชาการผลประโยชน์แห่งชาติ” ไม่ระบุชื่อ ผู้เขียนไม่ได้รับแจ้งว่าใครเป็นผู้ประเมินบทความของตนโดยเฉพาะ อย่างไรก็ตามตามคำปรารถนาของผู้ประเมินและได้รับความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษร  ชื่อของผู้ประเมินอาจถูกแจ้งให้ผู้เขียนบทความทราบ
3.5. ก่อนที่บทความจะเผยแพร่ผู้ประเมินไม่ว่าในกรณีใด ๆ จะไม่มีสิทธิ์ใช้ข้อมูลที่ผู้ประเมินเข้าถึงได้ในระหว่างกระบวนการตรวจสอบในการวิจัยของตนเองหรือเพื่อวัตถุประสงค์ส่วนตัวอื่น ๆ
3.6ผู้ประเมินมีหน้าที่รับผิดชอบต่อความถูกต้องทางวิชาการและความเป็นอิสระของการตรวจ ผู้ประเมินให้เพียงการประเมินอย่างมีเหตุผลและมีเหตุผลของผลการศึกษาและข้อเสนอแนะที่มีเหตุผลอย่างชัดเจน ความคิดเห็นและข้อสรุปของผู้ประเมินต้องมีหลักฐานสนับสนุน
3.7.ผู้ประเมินควรระบุผลงานตีพิมพ์ที่มีนัยสำคัญที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อนี้ และไม่รวมอยู่ในบรรณานุกรมของต้นฉบับ สำหรับข้อความใดๆ (การสังเกต บทสรุป หรือข้อเท็จจริง) ที่ตีพิมพ์ก่อนหน้านี้ ต้นฉบับต้องมีการอ้างอิงบรรณานุกรมที่เกี่ยวข้อง ผู้ประเมินควรดึงความสนใจของบรรณาธิการให้สนใจในการค้นพบความคล้ายคลึงหรือความบังเอิญที่สำคัญระหว่างต้นฉบับที่เป็นปัญหากับงานตีพิมพ์อื่น ๆ ที่เกี่ยวกับความสามารถทางวิชาการของผู้ประเมิน

4. ความขัดแย้งทางผลประโยชน์

ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมดควรหลีกเลี่ยงความขัดแย้งทางผลประโยชน์ในทุกขั้นตอนของบทความที่กำลังจะเผยแพร่ ในกรณีที่มีผลประโยชน์ทับซ้อนในรูปแบบใด ๆ ผู้ที่ค้นพบความขัดแย้งดังกล่าวเป็นครั้งแรกจะต้องแจ้งให้บรรณาธิการทราบทันที เช่นเดียวกันกับการละเมิดบรรทัดฐานและกฎเกณฑ์ทางจริยธรรมที่ยอมรับโดยทั่วไป