Two Models of Integration of Immigrants: Germany and France
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
Since the second half of the twentieth century, the immigration of foreign populations has reached a significant volume in most Western countries. Massive and continuous, it led to a process of deep transformation of the nature and composition of the population in numerous countries of the Northern Hemisphere. While migration flows in earlier periods were primarily directed towards countries of the traditional immigration type, such as the USA, Canada, Australia, New Zealand, and in Europe France, they gradually expanded to all developed countries, so we can no longer speak of classic south-north migration movements.
In relation to other European countries, France and Germany will lead in two different ways: France as the first European country to open up to mass immigration, and Germany in terms of the number of foreigners.Their models of integration of foreigners are, however, significantly different.
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
วารสารวิชาการผลประโยชน์แห่งชาติ ภายใต้ Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License วารสารอนุญาตให้มีการเข้าถึงหรือเผยแพร่งานทางวิชาการได้โดยไม่มีค่าใช้จ่ายหรือมีการลงทะเบียน เพื่อเป็นการสนับสนุนการแลกเปลี่ยนความรู้ ขอบข่ายครอบคลุมงานวิชาการด้านภูมิรัฐศาสตร์ ภูมิเศรษฐศาสตร์ และนวัตกรรมผู้ใช้สามารถแบ่งปัน คัดลอก และกระจายข้อมูลทั้งหมดที่ตีพิมพ์ใน วารสารวิชาการผลประโยชน์แห่งชาติ ในรูปแบบหรือสื่อใดก็ตามตามเงื่อนไขต่อไปนี้:
การอ้างอิง — อนุญาตให้นำผลงานไปใช้ ทำซ้ำ แจกจ่าย หรือดัดแปลงงานนั้นได้ แต่ต้องให้เครดิตที่มาของเจ้าของผลงานนั้น ซึ่งถ้ามีการใช้ผลงานนั้นโดยไม่มีเครดิตชื่อเจ้าของผลงานกำกับ จะต้องทำการขอนุญาตเจ้าของผลงานก่อน
ไม่ใช้เพื่อการค้า — อนุญาตให้นำผลงานไปใช้ ทำซ้ำ แจกจ่าย หรือดัดแปลงงานนั้นได้ แต่ไม่สามารถใช้ผลงานหรือบทความเพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้าได้
ไม่สามารถดัดแปลง — อนุญาตให้นำผลงานไปใช้ ทำซ้ำ แจกจ่าย ผลงานชิ้นนั้นได้ แต่ห้ามดัดแปลงงาน เว้นแต่ว่าจะได้รับการอนุญาตจากเจ้าของผลงานก่อน
เอกสารอ้างอิง
Ballis, Lal B. (1986). The 'Chicago School' of American sociology, symbolic interactionism and race relations theory.In J. Rex& D.Mason. (Eds.), Theories of race and ethnic relations. Cambridge: Cambridge University Press.
Bastenier, A. (1999). Etat et société: les réactions de la population française de souche face à l’immigration. The International Scope Review, 1(1) (Summer), 119-125.
Bloch, M. (1931). Les caractères originaux de l’histoire rurale française, Paris: Les Belles Lettres.
Delavignette, R. (1931). Les paysans noirs. Paris: Librairie Stock.
Demorgen, J. (1999). La France et l'Allemagne: deux destins culturels. The International Scope Review, 1(1) (Summer), 45-54.
Hall, E. T., & Hall, M. R. (1990) Understanding Cultural Differences: Germans, French and Americans. Boston: Intercultural Press.
Henry, J. R. (1994). L’identité imaginée par le droit : de l’Algérie coloniale à la construction européenne. Martin D. (ed.), Comment dit-on «nous» en Politique? Paris: Presses de la FNSP.
Henry, J. R. (1999). L’Algérie et l’Allemagne, repères paradoxaux de l’identité française. The International Scope Review, 1 (1) (Summer), 55-63.
Henry, J. R. (1982). La France au miroir de l'Algérie, Revue Autrement, 38, mars.
Kordes, H. (1999). Quelques clefs pour confronter les cultures françaises et allemende de l'identité. The International Scope Review,
(1) (Summer), 84-88.
Le Bras, H. (1987). La Statistique générale de la France ou le portrait de la nation. Les lieux de mémoire II : La nation. Paris: Gallimard.
Le Bras, H. (1991). Marianne et les lapins : l’obsession démographique, Paris: Olivier Orban.
Le Bras, H. (1999). Hunot & al, Immigration et identité en France et en Allemagne, The International Scope Review, 1 (1) (Summer), 44-52.
Mugny, G., & Perez, J. A. (1987). The Social Psychology of Minority Influence. Cambridge: Cambridge University Press.
Noiriel, G. (1992). Population, immigration et identité nationale en France, XIXème-XXème siècle. Paris: Hachette.
OCDE (1987). L’avenir des migrations. Paris.
Ogden, E. P., White, P. (1989). Migrants in Modern France. London: Routledge.
Pourtois, H. (1992). Traduction française de Jürgen Habermas, Immigration et chauvinisme du bien-être. La revue nouvelle, 90 (nov. 1992), 76-84.
Silverman, M. (1992). Deconstructing the nation : Immigration, racism and citizenship in modern France. London: Routledge.
Tap, P. (1999). Comment se construisent et s,affirment les identités culturelles individuelle et collectives. The International Scope Review, 1 (1) (Summer), 33.
Thränhardt, D.(Ed.).(1996) Europe, A New Immigration Continent. Münster: List Verlag.
Todd, E. (1994). Le destin des immigrés, assimilation et ségrégation dans les démocraties occidentales. Paris: Le Seuil.
Weil, P. (1988). La politique française d’immigration. Pouvoirs, 47, 45–60.
Weil, P. (1991). La France et ses étrangers : l’aventure d’une politique de l’immigration, 1938-1991. Paris: Calmann-Lévy.
Weil, P. (2005). La République et sa diversité. Editions du Seuil et La République des Idées. Paris, 8.
Weinberg, A. (1961). Migration and Belonging. The Hague: Martius Nijhoff.
