Digital Tools in Security Governance: Enhancing Public Participation and Deliberative Democracy - the case of Poland
Main Article Content
บทคัดย่อ
Poland's rapid digital transformation reshapes democratic engagement in national security governance, offering opportunities and challenges. Despite expanding e-governance, digital identification, and consultation tools, barriers like unequal digital literacy and limited transparency hinder inclusive participation. This study, grounded in Habermas’ deliberative democracy theory, explores how digital tools can enhance accountability and public involvement in security decision-making. Using a mixed-method approach—expert interviews, student surveys at War Studies University in Warsaw, and analysis of policy documents and media—it reveals limited civic engagement despite widespread use of digital platforms for information access. Institutional trust, influenced by transparency, leadership, and media framing, remains moderate. Experts highlight the potential and limitations of digital deliberative mechanisms for democratic legitimacy. The study recommends developing secure, transparent digital platforms to improve public consultations in security policy-making. While Poland’s technological infrastructure supports digital inclusion, uneven participation underscores the need to strengthen capacities for genuine democratic co-creation in security governance.
Article Details

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
วารสารวิชาการผลประโยชน์แห่งชาติ ภายใต้ Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License วารสารอนุญาตให้มีการเข้าถึงหรือเผยแพร่งานทางวิชาการได้โดยไม่มีค่าใช้จ่ายหรือมีการลงทะเบียน เพื่อเป็นการสนับสนุนการแลกเปลี่ยนความรู้ ขอบข่ายครอบคลุมงานวิชาการด้านภูมิรัฐศาสตร์ ภูมิเศรษฐศาสตร์ และนวัตกรรมผู้ใช้สามารถแบ่งปัน คัดลอก และกระจายข้อมูลทั้งหมดที่ตีพิมพ์ใน วารสารวิชาการผลประโยชน์แห่งชาติ ในรูปแบบหรือสื่อใดก็ตามตามเงื่อนไขต่อไปนี้:
การอ้างอิง — อนุญาตให้นำผลงานไปใช้ ทำซ้ำ แจกจ่าย หรือดัดแปลงงานนั้นได้ แต่ต้องให้เครดิตที่มาของเจ้าของผลงานนั้น ซึ่งถ้ามีการใช้ผลงานนั้นโดยไม่มีเครดิตชื่อเจ้าของผลงานกำกับ จะต้องทำการขอนุญาตเจ้าของผลงานก่อน
ไม่ใช้เพื่อการค้า — อนุญาตให้นำผลงานไปใช้ ทำซ้ำ แจกจ่าย หรือดัดแปลงงานนั้นได้ แต่ไม่สามารถใช้ผลงานหรือบทความเพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้าได้
ไม่สามารถดัดแปลง — อนุญาตให้นำผลงานไปใช้ ทำซ้ำ แจกจ่าย ผลงานชิ้นนั้นได้ แต่ห้ามดัดแปลงงาน เว้นแต่ว่าจะได้รับการอนุญาตจากเจ้าของผลงานก่อน
เอกสารอ้างอิง
Algolytics. (2025). Digitalisation of Poland 2035 – A strategy to shape the future.
https://algolytics.com/digitalisation-of-poland-2035-a-strategy-to-shape-the-future/
Barandiaran, X. E., Calleja-López, A., Monterde, A., & Romero, C. (2024). Decidim, a
technopolitical network for participatory democracy: Philosophy, practice and autonomy of a
collective platform in the age of digital intelligence. SpringerBriefs in Political Science. Springer.
https://doi.org/10.1007/978-3-031-50784-7
Bird & Bird. (2025). Poland sets out digital priorities for the next six months: Bird & Bird insight,
including Digital Networks Act and EU Council Presidency agenda.
https://www.twobirds.com/en/insights/2025/poland-sets-out-digital-priorities-for-the-
next-six-months
CERT Polska. (2024). About CERT Polska. NASK. https://cert.pl/en/
Davies, T., & Chandler, R. (2013). Online deliberation design: Choices, criteria, and evidence.
https://doi.org/10.48550/arXiv.1302.5177
Decent Cybersecurity. (2025). Poland unveils landmark Digital Strategy 2035: A comprehensive
roadmap for digital transformation. https://decentcybersecurity.eu/poland-unveils-landmark-
digital-strategy-2035-a-comprehensive-roadmap-for-digital-transformation/
European Commission. (2019). National Integrated Informatization Programme 2020 (PZIP)
[European Commission report].
European Commission. (2025). Digital Decade Country Report. https://digital-
strategy.ec.europa.eu/en/library/digital-decade-2025-country-reports
Gov.pl. (2023a). ePUAP and Trusted Profile (Profil Zaufany). https://www.gov.pl/web/profilzaufany
Government of Poland. (2019). Cybersecurity strategy of the Republic of Poland for 2019–2024.
Ministry of Digital Affairs. https://www.gov.pl/web/cyfryzacja/strategia-cyberbezpieczenstwa
Hasler, S., Chenal, J., & Soutter, M. (2017). Digital tools and citizen participation: Towards
sustainable and responsive urban planning. https://doi.org/10.5176/2425-
_UPPD17.18
McCarthy, S., Rowan, W., Mahony, C., & Vergne, A. (2023). The dark side of digitalization and
social media platform governance: A citizen engagement study. Internet Research, 33(6),
–2204. https://doi.org/10.1108/INTR-03-2022-0142
National Centre for Research and Development. (2022). National Cybersecurity Platform.
OECD. (2015). Open government data review of Poland: Unlocking the value of government data.
OECD Digital Government Studies. OECD Publishing.
https://doi.org/10.1787/9789264231442-en
Polsci Institute. (2024). Deliberative democracy: The role of reasoned discussion in politics.
Publyon. (2025). EU digital policy update, No. 25. https://publyon.com/eu-digital-policy-update-
no-25/
Soper, T. (2014). Startup spotlight: Pol.is uses machine learning, data visualization to help large
groups spur conversation. GeekWire. https://www.geekwire.com
The Guardian. (2025, January 26). Convenient or intrusive? How Poland has embraced digital ID
cards. https://www.theguardian.com/technology/2025/jan/26/poland-digital-id-cards-e
-government-app
Warsaw Business Journal. (2025). Government presents draft of Polish digitization strategy, including
AI.https://wbj.pl/government-presents-draft-of-polish-digitization-strategy-including-
ai/post/143895